PNAS：35岁，意味著真的是我们一生中认知能力的巅峰

这两年，不断有大型互联网公司批量裁员立即曝出，其中所开发岗位是重灾区，而被裁撤的开发其他部门中所，绝大部分是 35 岁以上的解释器。对很多人来说，35 岁是一个坎儿。为什么 35 岁再次的解释器不是很颇曾受欢迎，人们也给出了很多种究竟。而基本上，一个相当本质的疑虑就是，那些曾经风华正茂的年轻人，35 岁再次，“工作能够”或许其实比不上高中学生一代了。

已对，来自慕尼黑国立大学的图表图表分析其他部门及其合作者，通过对 1890-2014 年 4294 名职业赛跳棋女选手展开的 24000 场专业赛事图表展开图表分析，辨认出人类文明大脑的层面功用在 35 岁会超过全盛期，随后一路下降，并且45 岁再次下降的更快开始明显赶不上。

不仅如此，图表图表分析其他部门还辨认出，人类文明的层面能够在不断减慢，同样，对于 1870 20世纪祖父母的人，1970 20世纪祖父母同龄人的层面能够要略高于 8% 大约。

相关图表图表分析论文以“Life cycle patterns of cognitive performance over the long run”篇名，于 10 月 19 日发表在《旧金山国家所该研究所院刊（PNAS）》上。

便是，人类文明的层面能够在生命早期会随着整整的上升而变强，并在生命的晚期逐渐衰落。那么，人类文明大脑的层面功用完全一致是在什么整整开始衰落的呢？

在过去的一个世纪中所，这个疑虑仍然病痛着生理学的历史学家们，因为事实地特性审计人类文明的层面能够是一件相当不方便的好事，因此，在此之前关于人类文明层面展现出和岁数间的关系的图表图表分析也比较少，证据相当实际。

为了事实地特性审计人类文明的层面能够与岁数的间的关系，图表图表分析其他部门并用 1890-2014 年，这 125 末年最多 24000 场世界性跳棋赛事的图表，和 4294 名参赛其他部门做出的 160 万次跳棋图表展开图表分析，通过对比棋坛姿势和专业的世界性跳棋计算机科学姿势，就可以得出棋坛层面能够的图表。

至于为什么制做世界性跳棋，图表图表分析其他部门表示，“在我们的成果数学模型中所，我们依赖于专业世界性棋的图表，因为这是人类文明脑力活动的众所周知证据。同时，我们目录中所已复原了近 125 年世界跳棋大赛的所有图表，如果将一个人的姿势与目前庞大计算机科学的姿势展开比较，我们就能得出一个很事实的层面低分。”

在审计棋坛层面能够的过程中所，图表图表分析其他部门仅挑选了每局对战中所，第 10 步和第 100 步错综复杂的姿势，以除去棋坛曾受算的严重影响。同时，图表图表分析部其他部门还除去了 3422 名出场大于 5 场赛事的棋坛。

结果辨认出，人类文明生殖内的层面能够排列成现驼峰形变化。在 0-20 岁错综复杂短时间上升，20-35 岁错综复杂快速上升，35-45 错综复杂快速走下坡，45 岁以后短时间走下坡。

同时，图表图表分析其他部门还辨认出，对于后来祖父母的棋坛，他们层面能够的展现出要显着高于 1870 年祖父母的棋坛。例如，1870 20世纪，棋坛的姿势与计算机科学姿势的吻合百余人在 44% 大约，而 1960 20世纪，棋坛的姿势与计算机科学姿势的吻合百余人已经超过了 50%，到了 1990 20世纪棋坛的姿势与计算机科学姿势的吻合百余人甚至最多了 55%。

不过，到了 20 世纪末，棋坛们的层面能够只不过其发展赶不上。对此，图表图表分析其他部门普遍认为，“为什么近年来，人们的层面程度显着增加？这或许和近年来各种世界性跳棋培训机构插件的可及性有关，我们的短时间上升环境与层面能够的其发展密切相关，科技的其发展也严重影响着我们层面程度的其发展。因此，这一数学模型并的21世纪并不能亦然下一代。”

同时图表图表分析其他部门普遍认为：“我们的图表图表分析结果并没有人批评成果的经济效益，事实恰恰相反。我们想到，随着计算机科学和世界性跳棋处理程序的浮现，世界性跳棋的备战和唱歌愈演愈烈了的变化。因此，我们的图表表明，人们现在短时间上升的先决条件，包括数字技术的短时间其发展，亦会严重影响到他们层面能够的其发展。”

总而言之，图表图表分析其他部门基于对大量世界性跳棋女选手长期以来层面能够的图表分析和审计，创建了人类文明层面能够随岁数其发展的21世纪数学模型。随着整整的消逝，人类文明生殖的层面能够排列成驼峰形变化。并且，人类文明层面能够也随着整整的推移，在过去 125 末年或多或少上升。

原始出处：

Anthony Strittmatter, Uwe Sunde, Dainis Zegners.Life cycle patterns of cognitive performance over the long run.Proc Natl Acad Sci U S A. 2020 Oct 19;202006653. doi: 10.1073/pnas.2006653117.