J Endod：对牙髓器械抗病毒疲劳强度测试试验的比较指征选择

2021-12-06 03:21:12 来源:

牙髓徒手平常会顺利进行彼此间的循环抗击疲劳强度的测试(CFR)。然而，是什么驱动着研究成果者对CFR定量选择指征的确定还未可知，并且尤其指征以及尤其是如何随着时间转变的亦未可知。这篇研究成果的最终目标是为了评估CFR研究成果网内管理系统，断言驱动尤其的指征和设备特质（氧化物，生产厂）。研究成果对Medline和Embase (1986-2017)文档顺利进行管理系统地的回顾。体内研究成果分析确立了CFR ≥2在人造弯曲根管管理系统里面的继电器驱动徒手。按照名称、氧化物和生产厂分级徒手。采用社会网内络分析新技术评估研究成果网内管理系统。结果显示，研究成果共确立了85一本书的56种多种不同徒手(9种氧化物， 17家生产厂)。就徒手而言，共出现了3个单一的低密度(0.19)，高集簇(0.71)子网内(顺滑通道，盒式和再行治疗法徒手)。一些特殊徒手(ProTaper Universal [Dentsply Maillefer， Ballaigues， Switzerland]， Mtwo [VDW Dental， Munich， Germany])作为里面枢终端和可能的金标准规范。基本上的铬钛徒手是使用最少的氧化物。数个生产厂从属着整个网内络。近年来，所的测试徒手的多样性、氧化物和生产厂不断增加。结论：CFR的尤其一般来说按照指征顺利进行。一些徒手和氧化物（基本上铬钛徒手）占据着整个网内络。尤其指征选择的整个比值比看似尤其适度；然而，对于特殊和不常使用徒手的研究成果可能没有那么准确。还应继续冒险提议几何网内络的潜在因素（如：联席）。类似说是：Herbst SR， Krois J， et al. Comparator Choice in Studies Testing Endodontic Instrument Fatigue Resistance： A Network Analysis. J Endod. 2019 Apr 2. pii： S0099-2399(19)30124-4. doi： 10.1016/j.joen.2019.02.015.本文系梅斯医学（MedSci）原创编译整理，转载均需许可权！