为了提高症状牙科护理，有必要确定修整败北的可能后果考量。这项基于倡导的队列研究工作深入调查了可能的后果考量在倡导、症状、颅骨和修整技术水平对直接II级修整体存活率的负面影响。研究工作人员搜罗了来自11个荷兰通用倡导的射频症状档案，并分析了2015年1月至2017年10月长期的31,472个修整体。完成了Kaplan-Meier统计;计算年度败北率（AFR）;通过多变量Cox紧接分析评估变量。修整体的观察整整从0到2.7年不等，导致2年时的平均AFR为7.8％。然而，AFRs之间存在很大的AFR发生变化：3.6％~11.4％。广泛的症状相关变量与再次介入的高后果有关：症状年龄（老年人：后果比[HR]，1.372），一般健康（医学上受损：HR，1.478），牙周状况（牙周弊端：HR， 1.207），亚硝酸盐后果和副机能习惯后果（高：HR，1.687），臼齿修整（HR，1.383），牙髓修整颅骨修整（HR，1.890）和多颗粒修整（≥4颗粒：HR， 1.345）。由于亚硝酸盐而完成的修整比由于亚硝酸盐而完成的修整较易败北。当排除与症状相关的险恶考量时，其负面影响和显着性的其他后果考量发生了明显发生变化：可视的负面影响，症状的年龄和牙髓治疗法的减小；诊断效果下降；社会经济地位变得明显（高：HR，0.873）。该研究工作断定，倡导、症状和颅骨技术水平的各种后果考量则会负面影响II类修整体的存活。为了提供个人化的牙科护理，定位和记录潜在的后果考量更为关键性。因此，我们建议进一步的医学研究工作将这些症状后果考量纳入原始数据搜罗和分析。 原始引自：Laske M, Opdam NJM, et al., Risk Factors for Dental Restoration Survival: A Practice-Based Study. J Dent Res. 2019 Apr;98(4):414-422. doi: 10.1177/0022034519827566. Epub 2019 Feb 20.
相关新闻
上一页：春季各种唇部问题对症下药
相关问答
